installer cheat

Bonjour tous le monde ! alors voila ma question : est-il possible de signer le cheat device pour le rendre fonctionnel sur ofw. Si ca peut aider je suis en ofw 6.38 et ma psp esr une psp 2004. Autrement j'ai une autre question : si il n'est pas possible de signer le cheat device (franchement je pense qu'il est impossible de le signer mais je veut en être certain) j'ai vu que quelqu'un a creer un patch pour 2.7 et plus, donc ma question est : peut-on convertir le cheat device en patch?Comment ?Merci davance

Je sais de ja que je peut pas installer de cf
psp 3000 6.38

Non , ta PSP doit obligatoirement etre en CFW , si tu veux installer un CF sur ta PSP , tu dois me donner plus d'infos sur ta PSP :

-Le modéle
-Le firmware
-Le date code

Voici un tuto :

http://www.pspgen.com/flasher-hacker-ps ... 226-2.html

Bonjour, Moi j'ai instaler cheat device ca marche bien ya le menu et tout sa mais quand j'ai mis des voiture (en .txt dans le dossier cheats de ma psp ) Il y a marqué OFF , en bas il y a ''X=Enable/Disable'' et quand j'appuis sur X sa fait rien aidez moi svp

PS : J'ai une psp FAT en 5.50GEN D-3 Je l'ai mise en Anglais mais c'est pareil .

Jonyjack Wrote:Donc tu critiques Sony sur des actions (ban du PSN, poursuite en justice de personnes utilisant un CFW) qu'ils n'ont jamais commis... Tu dis que la concurrence est plus respectueuse alors que celle-ci a banni plus d'une fois... Critiquons les faits sinon j'pourrai gueuler contre Sony parce que dans 50 ans ils auront un CLUF qui nous obligera à installer une webcam qui va nous espionner... Pour le fait que les CFW n'ont pas accès au PSN et donc que ce soit comme un ban... La finalité est la même c'est vrai, mais les utilisateurs de CFW ont décidé en leurs âme et conscience de tourner le dos au PSN (et puis ce n'est pas définitif contrairement à un ban). Donc là, pas d'excuses...

Mais moi je n'ai jamais critiqué Sony c'est juste un point de vu

Plus sérieusement j'ai énuméré beaucoup d'autres points que tu n'as pas mentionné pour dire que l'herbe était plus propre chez Crosoft. Pour les ban ne crois pas que Sony n'a jamais banni, ils bannissent volontiers pour cheat via lagswitch/ glitch, insultes, harcellement... seulement bannir est une chose mais retirer le droit de jouer sur du contenu déjà acheté sur le PSN comme des DLC, jeux complet... en est une autre et Sony est bien le seul à le faire.

Ensuite je veux bien que si on passe en CFW on fait une croix sur le PSN je suis d'accord avec toi faut pas pleurnicher après, mais c'est pas la que je voulais en venir, dans se poste d'on tu fais référence pour ainsi je comptais les points pour Sony Crosoft donc ça prend plus de sens en lisant le poste en question dans son ensemble.

En attendant c'est pas Crosoft qui attaque pénalement ces clients n'y Apple même si rien n'a été fait dans se sens encore (ça va savoir si c'est pas médiatisé c'est pas Sony qui le criera sur les toits) en attendant le dispositif pour prendre de telles mesures est bien en place.

azertyxpp Wrote:

Jonyjack Wrote:

azertyxpp Wrote:De se coté la chez Sony on ne banni pas les gens en CFW on leur banni juste l'accès au PSN ce qui revient à peu de chose au même, en revanche un banni chez Sony Playstation c'est quelqu'un dont toutes les licences des jeux et DLC acheté sur le PSN sont rendues obsolètes.

Pour continuer chez Crosoft un gars utilise le hack même si il est identifié et banni ne sera jamais trainé en justice aux Etats unis...

Surtout que j'ai toujours pas vu un seul ban de Sony, alors que chez Crosoft ça y va. Donc se plaindre de quelque chose qui n'a pas lieu c'est un peu limite tu trouves pas ?
Quant à tes utilisateurs de CFW trainés en justice par Sony je vois vraiment pas de quoi tu parles...

Tout simplement parce que Sony prive d'accès les gens en CFW c'est légitime à cause du cheat on n'est bien d'accord seulement je ne vois pas la différence entre bannir et priver d'accès.

pour les utilisateurs de CFW trainé en justice c'est concernant la nouvelle norme SNEA aux Etats Unis, cité du nouveau contrats de licence:

...Cet Accord s'assurera du bénéfice des parties, y compris les ayants-droits de SNEA. SNEA a le droit de céder une partie ou tous ses droits et obligations à ce titre à n'importe quelle société faisant partie du groupe Sony ou à une ou plusieurs filiales.

Au cas où toute provision de cet Accord serait jugée illégale ou inapplicable par un tribunal compétent, une telle provision sera supprimée sans avoir aucune incidence sur l'applicabilité des autres provisions et conditions dudit Accord.

Sauf disposition contraire requise par la législation en vigueur, le présent Accord sera analysé et interprété conformément aux lois de l'État de Californie applicables aux contrats exécutés et signés dans l'État de Californie. Sauf disposition contraire requise par la législation en vigueur, les deux parties acceptent de se soumettre à la compétence personnelle des tribunaux de Californie et acceptent que tout litige survenant à l'occasion ou dans le cadre du présent Accord soit porté devant un tribunal du Comté de San Mateo, Californie. En cas de conflit lors de l'application de l'une des parties du présent Accord, tous les coûts et frais, notamment les frais et honoraires d'avocat, seront supportés par la partie qui n'a pas eu gain de cause, et ce, dans les limites permises par la législation en vigueur...

...SNEA se réserve le droit d'engager des poursuites judiciaires et de participer à une action en justice ou une enquête, privée ou publique, concernant votre conduite, pouvant exiger la divulgation de vos informations...

Voila.

Donc tu critiques Sony sur des actions (ban du PSN, poursuite en justice de personnes utilisant un CFW) qu'ils n'ont jamais commis... Tu dis que la concurrence est plus respectueuse alors que celle-ci a banni plus d'une fois... Critiquons les faits sinon j'pourrai gueuler contre Sony parce que dans 50 ans ils auront un CLUF qui nous obligera à installer une webcam qui va nous espionner... Pour le fait que les CFW n'ont pas accès au PSN et donc que ce soit comme un ban... La finalité est la même c'est vrai, mais les utilisateurs de CFW ont décidé en leurs âme et conscience de tourner le dos au PSN (et puis ce n'est pas définitif contrairement à un ban). Donc là, pas d'excuses...

Jonyjack Wrote:

azertyxpp Wrote:De se coté la chez Sony on ne banni pas les gens en CFW on leur banni juste l'accès au PSN ce qui revient à peu de chose au même, en revanche un banni chez Sony Playstation c'est quelqu'un dont toutes les licences des jeux et DLC acheté sur le PSN sont rendues obsolètes.

Pour continuer chez Crosoft un gars utilise le hack même si il est identifié et banni ne sera jamais trainé en justice aux Etats unis...

Surtout que j'ai toujours pas vu un seul ban de Sony, alors que chez Crosoft ça y va. Donc se plaindre de quelque chose qui n'a pas lieu c'est un peu limite tu trouves pas ?
Quant à tes utilisateurs de CFW trainés en justice par Sony je vois vraiment pas de quoi tu parles...

Tout simplement parce que Sony prive d'accès les gens en CFW c'est légitime à cause du cheat on n'est bien d'accord seulement je ne vois pas la différence entre bannir et priver d'accès.

pour les utilisateurs de CFW trainé en justice c'est concernant la nouvelle norme SNEA aux Etats Unis, cité du nouveau contrats de licence:

...Cet Accord s'assurera du bénéfice des parties, y compris les ayants-droits de SNEA. SNEA a le droit de céder une partie ou tous ses droits et obligations à ce titre à n'importe quelle société faisant partie du groupe Sony ou à une ou plusieurs filiales.

Au cas où toute provision de cet Accord serait jugée illégale ou inapplicable par un tribunal compétent, une telle provision sera supprimée sans avoir aucune incidence sur l'applicabilité des autres provisions et conditions dudit Accord.

Sauf disposition contraire requise par la législation en vigueur, le présent Accord sera analysé et interprété conformément aux lois de l'État de Californie applicables aux contrats exécutés et signés dans l'État de Californie. Sauf disposition contraire requise par la législation en vigueur, les deux parties acceptent de se soumettre à la compétence personnelle des tribunaux de Californie et acceptent que tout litige survenant à l'occasion ou dans le cadre du présent Accord soit porté devant un tribunal du Comté de San Mateo, Californie. En cas de conflit lors de l'application de l'une des parties du présent Accord, tous les coûts et frais, notamment les frais et honoraires d'avocat, seront supportés par la partie qui n'a pas eu gain de cause, et ce, dans les limites permises par la législation en vigueur...

...SNEA se réserve le droit d'engager des poursuites judiciaires et de participer à une action en justice ou une enquête, privée ou publique, concernant votre conduite, pouvant exiger la divulgation de vos informations...

Voila.

-----------------------------
Pour ce qui est des contrats de licence j'ai dans l'idée que vendre des consoles pour les couts estimés du hardware qu'elle représente, si c'est pour derrière brider le hardware avec du software l'estimation du cout du hardware est donc faussée on ne peut pas estimer le cout à la vente d'une machine si nous n'avons accès à tout cela me semble normal. De plus Sony a bien affirmer récemment faire aujourd'hui des bénéfices sur la vente de ces PS3, cela veut bien dire que le prix de ces console est fixé par rapport à ce qu'elles représentent en hardware. A l'évidence nous payons une machine pour qu'elle représente techniquement mais non ne pouvons en utiliser 1/3. Pour moi il serai normal de les vendre 100 euro donc (300/3) on vend se qu'on donne à disposition pas ce qui est bridé.

Cela serai logique et justifierai ces contrats de licence qui deviendrai légitime, c'est simple on vous interdit cet accès à une fonction alors que hardware en a les capacités ce même hardware qui a servi de base pour justifier le cout de ces consoles. Ces contrats serai légitime si on n'aurai payé juste ce qui est accessible et non pas ce que le hardware représente.

Si en plus maintenant ils se réservent le droit d'attaquer pénalement Pierre Paul ou Jack juste parce qu'ils ont installer un CFW merde quoi, ils ont payer tous le hardware pour ce qu'il représente et non pour ce qu'ils permettent avec via du software. Sinon ils font payer juste ce qu'ils permettent point barre.